Mitä eroa on ratkaisun ja kooderin välillä?

Tarkkuusliikejärjestelmien maailmassa sijainnin tunnistus on kriittinen komponentti tarkkuuden, luotettavuuden ja tehokkuuden varmistamiseksi. Olipa kyse robotiikassa, teollisuuskoneissa tai ilmailu- ja ilmailu- ja avaruusjärjestelmissä, kyky määrittää tarkasti sijainti, nopeus ja suunta on välttämätöntä. Kaksi yleisintä tähän tarkoitukseen käytettyjä laitteita ovat resolaattorit ja kooderit. Vaikka molemmat palvelevat aseman palautteen tarkoitusta, ne toimivat täysin erilaisissa periaatteissa ja sopivat eri sovelluksiin.

ymmärtäminen Ratkaisun ja kooderin välisen eron on ensiarvoisen tärkeää, kun valitset sovelluksellesi oikeaa tekniikkaa. Tässä artikkelissa tutkimme Resolaarit , heidän edut, rajoitukset ja vertaa niitä koodereihin. Lisäksi keskustelemme tilanteista, joissa toinen voi olla sopivampi kuin toinen, auttaa sinua tekemään tietoisen päätöksen tarkkuusliikejärjestelmiisi.

Mitkä ovat päättäjät?

Ratkaisu on sähkömekaaninen laite , jota käytetään kulman asennon mittaamiseen. Se toimii sähkömagneettisen induktion periaatteiden avulla. Rakenteellisesti ratkaisu muistuttaa muuntajaa roottorilla ja staattorilla. Staattori sisältää käämiä, jotka tuottavat sinimuotoisia aaltomuotoja roottorin kulman asennon perusteella. Ratkaisu tuottaa kaksi signaalia: sinia ja kosini, jotka vastaavat roottorin sijaintia.

Resolversit ovat absoluuttisia sijaintiantureita , mikä tarkoittaa, että ne tarjoavat tarkan sijaintipalautteen vaatimatta referenssia tai nollausta sähkösyklien aikana. Ne tunnetaan kestävyydestään ja kestävyydestään, ja niitä käytetään usein ankarissa ympäristöissä, kuten ilmailu-, sotilas- ja teollisuusautomaatiossa.

Mitkä ovat ratkaisun käytön edut?

Päätäjät tarjoavat useita selkeitä etuja, jotka tekevät niistä ihanteellisia tiettyihin sovelluksiin:

1. Korkea luotettavuus ankarissa ympäristöissä
   rappeutuneet ovat erittäin kestäviä, kestäviä lämpötilan ääripäille, iskuille, värähtelylle ja epäpuhtauksille, kuten pölylle tai kosteudelle. Heidän vankka rakenne varmistaa luotettavan suorituskyvyn haastavassa ympäristössä, kuten ilmailu- ja avaruusjärjestelmissä ja ulkoilmavarusteissa.

2. Absoluuttinen sijaintipalaute
   toisin kuin inkrementaaliset kooderit, päättäjät antavat absoluuttisen sijainnin palautteen, mikä tarkoittaa, että sijainti säilyy myös virranhäviön tai uudelleenkäynnistyksen jälkeen. Tämä eliminoi rutiinien tai viitemerkkien tarpeen.

3. Mikään anturielementin elektroniikka.
   Elektronisten komponenttien puuttuminen anturielementillä tekee resoluutioista luonnostaan ​​resistenttejä sähkömagneettisille häiriöille (EMI), mikä on kriittinen ympäristöissä, joissa on korkea sähkökohina.

4. Lämpötilan kestävyyden
   ratkaisut voivat toimia äärimmäisissä lämpötiloissa, tyypillisesti -55 ° C -150 ° C tai korkeampi. Tämä tekee niistä sopivia sovelluksiin, kuten ilmailu- ja avaruusmoottorit tai teollisuusuunit.

5. Pitkien elinajan
   päättyjillä on paljon pidempi elinikä verrattuna koodereihin, pääasiassa siksi, että niistä puuttuu herkkiä komponentteja, kuten optisia levyjä tai ajan myötä kuluvia LED -levyjä.

6. Yksinkertainen ja luotettava suunnittelu
   heidän muuntajan kaltainen muotoilu antaa itsensä yksinkertaisuuteen ja luotettavuuteen, vähentäen epäonnistumispisteitä ja ylläpitokustannuksia.

Onko resolvereilla rajoituksia?

Vaikka päättäjät ovat menestyneet kestävyydessä ja luotettavuudessa, he eivät ole ilman haittoja:

1. Pienemmällä tarkkuus verrattuna kooderien
   resoluutioihin on tyypillisesti alhaisempi resoluutio ja tarkkuus verrattuna koodereihin. Sovelluksissa, jotka vaativat tarkkaa mikroasennusta, kooderit voivat olla parempi valinta.

2. Ratkaisun tuottamien sinia- ja kosinisignaalien kompleksi signaalinkäsittely
   vaatii erikoistuneita laitteita, kuten ratkaisija-digitaalimuunnin (RDC), datan käsittelemiseksi. Tämä lisää järjestelmään monimutkaisuutta ja kustannuksia.

3. Signaalinkäsittelyn korkeammat kustannukset,
   kun taas resolver itse on usein kestävämpi ja kestävämpi, signaalien tulkitsemiseen tarvittavat lisäelektroniikkaa voi lisätä toteutuksen kokonaiskustannuksia.

4. Rajoitetut sovellusalueen
   ratkaisut sopivat parhaiten sovelluksiin, joissa kestävyys on priorisoitu tarkkuuden aikana. Erittäin korkean tarkkuuden, kuten puolijohdevalmistuksen, vaativat teollisuudenalat, resolvers ei välttämättä täytä vaatimuksia.

Mitä ovat kooderit?

Kooderi on laite , joka muuntaa mekaanisen liikkeen sähköiseen signaaliin sijainnin, nopeuden tai suunnan määrittämiseksi. Koodereita käytetään laajasti teollisuusautomaatiossa, robotiikassa ja tarkkuusliikejärjestelmissä. Niitä on kahdessa päätyypissä: inkrementaaliset kooderit ja absoluuttiset kooderit.

1. Inkrementaalikooderit
   Nämä kooderit tarjoavat suhteellisen sijainnin palautteen tuottamalla pulsseja akselin pyöriessä. Pulssien lukumäärä vastaa kulman siirtymistä. Inkrementaalikooderit menettävät kuitenkin sijaintitiedot, jos virtaa keskeytetään.

2. Absoluuttiset kooderit
   Nämä kooderit tarjoavat ainutlaatuisen sijainnin palautteen jokaisesta akselin asennosta. Jopa voimanmenetyksen jälkeen absoluuttiset kooderit säilyttävät sijaintitietonsa, mikä tekee niistä sopivia kriittisiin sovelluksiin.

Kooderit toimivat käyttämällä optisia, magneettisia tai kapasitiivisia periaatteita. Optiset kooderit ovat yleisimpiä, käyttämällä valonlähdettä ja pyörivää levyä, jossa on kuviot sijaintitietojen luomiseksi.

Mitkä ovat kooderien käytön edut?

Koodereita suositaan sovelluksissa, jotka vaativat suurta tarkkuutta ja monipuolisuutta. Heidän etujaan ovat:

1. Suuri tarkkuus ja resoluutiokooderit
   , erityisesti optiset tyypit, tarjoavat erittäin korkean resoluution ja tarkkuuden, usein sub-mikronien alueella. Tämä tekee niistä ihanteellisia sovelluksiin, kuten CNC -koneisiin, robotiikkaan ja puolijohteiden valmistukseen.

2. Kompaktit ja kevyet
   kooderit ovat pienempiä ja kevyempiä kuin resolureita, mikä sopii sovelluksiin, joissa avaruusrajoitukset ovat huolenaiheita.

3. Monimuotoiset lähtövaihtoehdot
   -kooderit voivat tarjota erilaisia ​​lähtösignaaleja, kuten kvadratuuria, sarjaa tai analogia, tarjoamalla joustavuutta järjestelmän suunnittelussa.

4. Laaja valikoima sovelluskoodereita
   käytetään laajalla teollisuudenaloilla, mukaan lukien lääkinnälliset laitteet, laboratorioautomaatio ja teollisuusrobotiikka.

5. Kustannustehokas suurten määrien sovelluksille
   sovelluksille, jotka eivät vaadi äärimmäistä kestävyyttä, kooderit ovat tyypillisesti taloudellisempia kuin ratkaisijat.

Mitkä ovat kooderien rajoitukset?

Etuistaan ​​huolimatta koodereilla on tiettyjä rajoituksia:

1. Ympäristötekijöiden
   kooderit, erityisesti optiset tyypit, ovat herkkiä pölylle, likalle, kosteudelle ja tärinölle. Tämä voi johtaa virheisiin tai epäonnistumisiin ankarissa ympäristöissä.

2. Aseman menetys inkrementaalisissa koodereissa
   inkrementaalikooderit menettävät sijaintitietonsa, jos teho keskeytetään, mikä vaatii käynnistyksen uudelleenkäynnistystä. Tämä voi olla haitta jatkuvaa toimintaa vaativissa sovelluksissa.

3. Rajoitetut lämpötila -alueen
   kooderit ovat yleensä kapeampi käyttölämpötila -alue verrattuna resolureihin, mikä tekee niistä sopimattomia ääriolosuhteisiin.

4. Lyhyemmät elinkaaren
   kooderit sisältävät herkät komponentit, kuten optiset levyt, LEDit ja anturit, jotka ovat alttiita kuluttamaan ajan myötä.

5. Sähkömagneettiset häiriöt (EMI)
   -kooderit ovat alttiimpia EMI: lle, mikä voi vaikuttaa signaalin eheyteen sähköisesti meluisissa ympäristöissä.

Valitseminen päättäjien ja kooderien välillä

Päättäessäsi ratkaisun ja kooderin välillä on välttämätöntä harkita sovelluksesi erityisvaatimuksia. Tässä joitain arvioitavia tekijöitä:

Oikean tasapainon löytäminen tarkkuusliikejärjestelmille

Valinta ratkaisijan ja kooderin välillä riippuu viime kädessä hakemuksesi painopisteistä. Jos järjestelmäsi toimii äärimmäisissä olosuhteissa, joissa kestävyys ja luotettavuus ovat kriittisiä, ratkaisija on usein paras valinta. Toisaalta, jos suuri tarkkuus ja resoluutio ovat ensiarvoisen tärkeitä, kooderi on parempi vaihtoehto.

Viimeaikaiset edistykset molemmissa tekniikoissa ovat kaventaneet ratkaisijoiden ja kooderien välistä kuilua. Esimerkiksi nykyaikaisia ​​resolvereita käytetään nyt sähköajoneuvoissa (EV), jotta moottoreille annetaan luotettava sijaintitunnistus, kun taas kooderit on suunniteltu parannetulla ympäristötekijöiden vastustuskyvyllä.

Lisäksi syntyy hybridijärjestelmiä, jotka yhdistävät molempien tekniikoiden vahvuudet, ja tarjoavat molempien maailmojen parhaat puolet. Nämä järjestelmät käyttävät koodereita tarkkaan tarkkuuteen ja resoluutioihin varmuuskopiointia varten vikaantumisen yhteydessä.

Johtopäätös

ymmärtäminen Ratkaisun ja kooderin välisen eron on ratkaisevan tärkeää sovellukseesi oikean asennon palautelaitteen valitsemiseksi. Kun taas Ratkaisuja menestyvät kestävyydessä, luotettavuudessa ja suorituskyvyssä ankarissa ympäristöissä, kooderit loistavat tarkkaan ja korkean resoluution sovelluksissa. Arvioimalla järjestelmän vaatimukset huolellisesti, voit tehdä tietoisen päätöksen, joka varmistaa optimaalisen suorituskyvyn ja pitkäikäisyyden.

Molemmat tekniikat kehittyvät edelleen automaation, robotiikan ja muun toimialojen edistysaskeleiden johdosta. Riippumatta siitä, priorisoitko kestävyyden tai tarkkuuden, oikea valinta voi vaikuttaa merkittävästi liikkeenhallintajärjestelmän tehokkuuteen ja luotettavuuteen.

Faqit

1. Ovatko resolverit tai kooderit paremmin ulkossovelluksissa?
Resolaarit sopivat paremmin ulkossovelluksiin johtuen niiden kestävyydestä ja ympäristötekijöiden, kuten kosteuden, pölyn ja lämpötilan äärimmäisyyksien vuoksi.

2. Voiko ratkaisu antaa korkearesoluutioista palautetta?
Resolversit tarjoavat yleensä kohtalaisen resoluution. Sovelluksissa, jotka vaativat korkean resoluution, kooderit ovat parempi valinta.

3. Mikä toimialat yleensä käyttävät ratkaisuja?
Resolureita käytetään usein ilmailu-, armeijan, raskaiden koneiden ja teollisuusautomaatiossa, joissa kestävyys on välttämätöntä.

4
Kooderit ovat tyypillisesti kustannustehokkaampia sovelluksille, jotka eivät vaadi äärimmäistä kestävyyttä tai ympäristönsuojelua.

5. Voidaanko ratkaisuja ja koodereita käyttää yhdessä?
Kyllä, hybridijärjestelmät voivat hyödyntää molempia tekniikoita yhdistämällä resolerien kestävyyden kooderien tarkkuuden parantamiseksi.